Från en artikel i Philosophy now no 103 av Stuart Greenstreet
Många som läst Tractatus av W. skall den ge bilden av världen som vetenskaplig, logisk. Och de Logiska Positivisterna i Wien skall ha hittat näring där. Enligt artikeln stod de för att allt som inte var empiriskt påvisbart var nonsens = metafysik. I artikeln visas på en massa ställen i Tractatus där sådant som inte är naturvetenskap, värden, etik osv visst ligger inom filosofins område. W. skall till och med ha varit religiös.
--------
Den här synen genomsyrar mycket av den akademiska filosofin, avundsjukan mot de sexiga resultaten som naturvetenskapen har åstadkommit "truths". Men som W säger i 6.52, att problemen i livet inte löses av naturvetenskapen. Lite så här - ok, det går inte att VETA hur ett land bör styras, men är det inte bra att det finns någon klokskap, istället för alfahannar som pekar med hela handen? Filosofin kan göra bra analyser, bra modeller. Exakt blir det inte, men det hjälper.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar