Uppsala

Uppsala

lördag 28 september 2019

Steven Pinker - Enlightenment Now

Inledning

Huvudpunkter

  1. Förnuft
  2. Vetenskap
  3. Humanism
  4. Framsteg.
Andra ledord, gud, institutioner, kapitalism, property, fred.

Entropi
Information och kunskap skapar motstånd mot entropi, mot kaos.

Mot-upplysning
Romantikerna, Rosseau, Schelling. Heroisk kamp istället för att lösa problem.

  1. Religion
  2. Kollektiv, Nationalism
  3. (Gröna) aktivister (Pinker tror, liksom Henrik Jönsson att framsteg löser miljöfrågor)
    Livet är för bra, hjältemod behövs
  4. Anti-vetenskap, mest i samband med litteratur, konst och humana vetenskaper.
Progress
Antiprogress - Roslings tabeller
Medellivslängd, Hälsa(hjältar), mat(gen, kunskap)
Wealth - Radelet: kommunism, ledarskap, kalla kriget, Globalisering, vetenskap
Rättvisa : koplicerat Mishra, Meritokrati, Wälfärd, Globalisering, Lägre medelklass
Miljö : Ungefär - Kapitalism medför lägre födelsetal och vi anpassar oss till andra förutsättningar, initiativ som faktiskt görs, digitalteknik, CO2 - skatt på fossila bränslen och kärnkraft. 
Säkerheten : Blir bättre
Demokrati : Bra om folk får klaga på det felaktiga, civil rights
Jämställdhet : Kurvor där racism och kvinnovåld har blivit stadigt bättre.
Utbildning : Skola bra-mindre bråk. Tjejer som fått plugga funkar bättre. Man kan tom få högre IQ.
Livskvalitet : Resor, Fritid mm.
Glädje : Kan det mätas? Avsaknad av minus, Socialt(?). Olika olika generationer
Stora Hot : Y2K, Virus(skrivet före covid), Kärnvapenkrig, 

Det mesta går framåt, men visst finns det förbättringspotential - Fattigdom, psykisk ohälsa, medelklassen i Globaliseringen, vs flumvänster. Ideer om utveckling. Politiken i väst, med flyktingar, populism.

Reason
Förnuftet står i motsats till subjektivism. Saker kan diskuteras.
Rationaliteten är inte medfödd, inget självklart. Att förneka är naturligt. CO2 tex. 
Åsiktspaket. Belief Commons. Blue lies. Även vetenskapsmän kan vilja söka blue lies.
Höger/vänster - Poppers med socialliberalism. Högervänster får leta sig fram. 
Förutsägelser. Tetlock. Inte ideologer. Snarare nördar.
Polarisering. Humanities på Universiteten. Trump vs Universitetens flumvänster.
Förbättra? Fakta och logik. Skolbarn kritiska mot fakta(lite tvärt om mot Wikforss). Tvinga motståndare till konsensus. Kolla källor, diskutera. Däremot politik dåligt. Avpolitisera? Navid. 

Vetenskap
Framgångsrikt, har räddat livet på miljoner. Republikaner anti. Vänster och höger anti. (Tillväxt, Religion). 
Världen är förståbar. Kalibrera sen teorier mot utfall. 
Kan man verkligen säga att vetenskapligheten går mot humanism?(det gör Pinker)
Kvasifolk, som humanities attackerar ren vetenskaplighet.
Makten försöker styra vetenskapen(USA ville ha atombomb)
Övertro - social darwinism. Eugenics....
Får lässtarka ungdomar budskapet att man skall föra världen framåt?
Kan vetenskapligt tänkande sprida sig till alla? Övertro på egen intuition, samla data som understryker det du vill. 
Kan Humana vetenskaper kvantifieras till siffror? Viktigt, det är svårt. Arkeologi,  Politisk teori - människor moraliska aktörer. Konst och musik???  Vetenskapen det goda globala

Humanism
Manifesto III
  • Observiera, experimentera för att få kunskap
  • Vi är produkter av evolutionen
  • Etiken kommer från människors behov som utvärderas
  • Vi får vår glädje av livet
  • Vi är sociala djur
  • Arbeta för mänskligheten
Gyllene regeln, jag borde inte ha någon personlig fördel
Mänskliga rättigheter
Fördel att gynna gruppen. 
Utilitarismen och problemen med det. Men praktiskt visar det sig funka. (Och socialisterna är snarare utilitaristmonster)
Utilitarism kommer från rationellt tänkande, anti deontologiskt. Världens filosofi borde vara att människor lever långa, glada liv. Multikulturalism skall tydligen ge humanism???
Religion och Nationalism/individualism är Humanismens fiender
Ingen kan bevisa att gud finns. Och en massa argument varför kristendom är dåligt eller fel. Religiösa krig. Men kyrkor kan vara ok. Och Ateismen är som en religion. Färre är religiösa. Islam dock i full gång med anti-Humanism. Kan Islam humaniseras? 
Anti Nietzsche. Det starka, manliga skall ta för sig.Vilja till makt.  Människor skall vara bra.  Romantiserade militarismen WW1, fascismen osv. Inspirerar dock många. Problemet, inspirerar relativister.
(Men - kolla Nietzsche mot manifesto 3. Att hylla semmelveiss mer än alla pannbaddande ljuva sjuksköterskor är helt i linje. Sociala djur får inte hindra att dåligt inte skall få snylta på bra.)