PN - utmanar vetenskapens objektivitet

 Observation görs inte i vacuum. Inom Kuhns paradigm, och enl Feyerabend görs även mätningar med cntext bias. Gallile kollade månar med Kopernikus världsbild i bakhuvudet. Quine - flera teorier kan passa samma data.

Slutsats

Vetenskap bygger inte på rena fakta, utan på ett ständigt växelspel mellan observation, teori och tolkning. Den traditionella bilden av vetenskap som helt objektiv är därför missvisande. Vetenskaplig kunskap utvecklas genom mänsklig kreativitet, tänkande och omtolkning – inte genom enbart registrering av sinnesdata.

Slutsats

Vetenskap bygger inte på rena fakta, utan på ett ständigt växelspel mellan observation, teori och tolkning. Den traditionella bilden av vetenskap som helt objektiv är därför missvisande. Vetenskaplig kunskap utvecklas genom mänsklig kreativitet, tänkande och omtolkning – inte genom enbart registrering av sinnesdata.

——————

Nyttig tanke, och den underbygger, tycker jag, kanske i mitt huvuds paradigm, att hypotes och slutledning ger humaniora en plats. Och att man måste vara aktsamom confirmation bias. 

Popper om Vetenskap och demokrati - PN issue 169

 Popper ligger då bakom falsifieringskravet - har en svart svan setts kan tesen alla svanar är vita överbevisas

Och det här präglar ju vetenskapen. Men uppväxt och gener har också gjort oss lite faktaresistenta och det behöver vi jobba bort från. Språket hjälper till, tankar, känslor och språk hänger ihop, språket skapar historier som vi kan ha svårt att släppa. 

I Open society krigar han mot ”idealstater” egentligen, mot revolutioner. Folk vill kunna ändra gradvis och en demokratisk stat är en bra plattform.

………

Ett par nya goa tankar - 

Språk och tanke hänger ihop. Kanske till och med olika klassers språk? Vilka historier skapar min tankevärld?

Och visst vill vanligt folk inte ha revolutioner.  Men kan demokrati fixa det?

Hur har vi fått en så stor invandring, trots att de flesta vill ha trygghet?  Och kan en Greta gå med på gradvis för att reducera utsläpp? 

Det ger mig mest vatten på kvarn om mitt klasstänk tycker jag. Men kanske klasstänken är ”historier”.