Boken är skriven på 40-talet och är dels ett intressant tidsdokument, men än mer skriven i samma anda som Sartre och Nietzsche, behandlar den frihet som människan fått sedan kristendomen med sina regler har gjort oss friare och att vi kan känna oss vilsna i det.
Vi är varelser som dels har våra behov, dels försöker själviskt öka vår ställninng. Men vi föds också in i ett socialt samband och det påverkar oss.
Barnets utveckling - går mot såväl ökad frihet som till ökad ensamhet och vilsenhet. Detta kan vi möta genom att söka olika slags gemenskaper, kollektiva eller auktoritära
Medeltiden, ingen individualitet. Renässansen, skråväsen som urartar, handel, kapitalism. Egna ansträngningar. Inte medfödd position. Calvin och Luther, särskilt i förhållande till medelklassen, talar om frihet, eller inte frihet, och att lägga sin ångest över friheten i lydnad mot gud. Något som F. anser förebåda Fascistisk lydnad.
Från protestantismen flyttar F fokus till Nutid(40-tal) och har fokus på massamhälle och en kapitalism som styr människors liv. Man är en kugge i ett maskineri, kan känna sig alienerad. Man jobbar för jobbandets egen skuld och kapitalister lägger pengar på hög.
F ser sedan Fascismens förebådande i Monopolkapitalismen, som slår ut småhandlare, orsakar krascher som 1929, en ökad vilsenhet hos medelpersonen, som söker sig till starka ledare för stabilitet. Krigshot känns av. Inte olikt nu. - kanske den Globala Kapitalismen.
F beskriver ganska ingående hur olika typer av personligheter kan fly frihet.
- Den auktoritära, där en underordnar sig, som i ett sadomasho, där man släpper sin frihet
- Den destruktiva
- Den likformiga, som flyr frihet genom att passa in. Vad som är motpol är kritiskt tänkande
Naturligtvis skriver han mycket om Hitler, hur man kontrollerar massor och hur den starke kan styra den svage, med historier
Avslutningsvis försöker F hitta ett angreppssätt ”nu” (USA 40-tal)
Konststaterar att barn borde få leva ut sin personlighet, träna självständighet, att människor borde utöva sin självständighet i självverksamhet(tar komstnär som exempel). Funderar på ett samhälle som skulle kunna stödja människor, pratar om en slags planhushållning, nåt i stil m Hägglund.
———————-
Det är ju inte svårt att hitta oroshärdar idag 2026 med stater som inte är demokratier. De stora staterna har auktoritära presidenter. Det är svårt att säga något om Ryssland och Kina, man vet inte hur människor där känner. USA - varför röstade folk på Trump? Jag kan förstå att den trygghet som många ”svenssonamerikaner” känt kringskuren av globaliseringen i olika varianter tilltalas av ett budskap om att Amerika skall be great.
Hur det än är, som jag uppfattar Sverige, och som lär gälla för USA, vad frihet är och hur viktigt begreppet är beror mycket på i vilken slags socioekonomisk miljö du växer upp i.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar